不同院前病死中量表的评估比较

现有在殁中所领域，增加重组组织起来型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩减入院到治疗的时间，均与殁中所预后的提高方四面。然而，由于时间放宽，精神科与急诊医护科研人员（EMTs），未能对急诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计化疗试验，从而在最短时间内鉴定潜在殁中所。

来自纽约州立国立大学州东北部医学中所心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与分析报告了不尽相同医护人员殁中所加权的可信度；旨在鉴定出最骄人的方案。研究者结果发表在6 月17日的Neurology月刊上。本次研究者共检索了254篇MEDLINE元数据内的篇文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的篇文章。

其中所，共8项研究者符合我们的纳入规格，说明之外：辛辛那提医护人员殁中所加权(CPSS)、旧金山医护人员殁中所化疗 (LAPSS)、墨尔本送医车殁中所化疗加权（MASS）、 医学医护人员殁中所分析报告预定义 (Med PACS)、安大略省医护人员殁中所化疗辅助工具(OPSS)、救命殁中所识别(ROSIER)、四面-臂-语言测试 (FAST)。

研究者推测，尽管LAPSS的可信度强于CPSS，但这两者在对称的受试者工作不同之处斜率（ROC斜率）上的方差相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上工作不同之处很差。

不尽相同医护人员殁中所加权的可信度不尽相同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样微小的差异、殁中所加权培训上的区别、以及提供的教育规格不尽相同。尽管LAPSS的工作不同之处更加优秀，但是对分析可视化进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：不尽相同医护人员殁中所加权的比起

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺规格（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

猝死

_

√

(无猝死通史)

√

(无猝死通史)

√

(无猝死通史)

√

(复发时无猝死猝死)

√

(复发时无猝死猝死)

_

病患者复发当年未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥体力不支评价法

_

_

_

_

√

_

_

送医医护服务到达时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类系统程度 ≥ 2/更正肺脏、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让治疗的病患者

_

_

_

_

√

_

_

意味著病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

四面部屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信道地址

编辑： neuro207